Hay una de las funcionalidades de la web 2.0 que no me terminan de entrar en la cabeza. Y es que dar mi nombre de usuario y mi contraseña de mis cuentas de mail o de mis redes sociales, para importar contactos o enviar invitaciones, me parece sencillamente una locura. Hace unos días haciendo unos trámites online, me terminé de dar cuenta que realmente si alguien se apodera de mi cuenta de mail, casi casi que se apodera de mi vida (y no sólo online)… Pensemos rápidamente la cantidad de cosas que tenemos asociadas a nuestro mail: banco, negocios, paypal, afip, etc., etc.

Me quedo tranquilo que no soy el único (me sentía en una especie de paranoia 2.0 ) que tiene este temor. La operatoria me parece que tendría que tener una vuelta de rosca. Cuando un sitio del tipo 2.0 quiere importar mis contactos de mi mail o alguna otra red social, debería solicitar una especie de permiso interno que yo apruebe desde ese mail/red social. Es decir, la red A solicita permiso a mi red B para importar mis contactos. A mi me llegaría un mensaje privado en mi red B solicitándome permiso para “entregar” mis contactos. Si acepto, se comparten (sería ideal incluso especificar cuando expira el permiso), sino no. Sencillo y simple. Creo que la Google Contacts Data API está en ese camino, aunque por supuesto con las limitaciones del caso. No doy mi usuario y contraseña a cada sitio 2.0 de orígen desconocido que va saliendo a diario, y me quedo tranquilo que mi vida online sigue, por lo menos en mis fantasías, segura

Y es de que después de mucho tiempo se dignaron a reorganizar y emprolijar un poco la ya saturadísima interface de FB, donde si te distraés un poco se te puede convertir en esto :S

La nueva organización, más un par de herramientas (entre existentes y nuevas), como el ecualizador de feeds, pueden ayudar a mantener un perfil completo y claro a la vez, vital para lograr un mejor impacto en el mundo de los negocios (que por cierto, no pueden dejar de leer las recomendaciones de Pablo para un óptimo uso profesional de linkedin).

Lo que definitivamente haría falta es una opción para bloquear o ecualizar la cantidad de invitaciones a agregar aplicaciones que por defecto aparecen una vez logeado (una vez que tenés cierta actividad… o seré yo con la developer app activada?)… y eso que lo digo como app developer!

Los detalles del próximo lanzamiento, que por cierto me entero leyendolo a Mariano, se pueden ver en esta página de FB, mientras que en esta otra están los detalles para developers.

me gustó como me dijo alguien el otro día, que hace un asesoramiento tranqui a una gente…

"… mi trabajo no es full-time ni part-time… es some-times"

excelente  

A quién no le pasó que estaba a las apuradas buscando algo concreto, y cuando creyó encontrar la respuesta en un sitio se encontró conque debía registrarse para poder verlo, con la consiguiente pérdida de tiempo.
Un sitio que conocía para solucionar esto era BugMeNot.com, con accesos (usuarios y contraseñas) para muchos sitios populares. Pero ahora lei en lo de Eduardo otras dos maneras que es importante tenerlas a mano. Tenemos entonces:

1) BugMeNot: Ofrece colecciones de usuarios y contraseñas para muchísimos sitios populares. Indicamos el dominio y nos da el listado de usuarios/passwords:

2) Usando la caché de google: si encontramos esa respuesta usando google… es muy probable que la tenga almacenada en su caché

3) Be the Bot: muchos sitios permiten que los buscadores y otros crawlers accedan a su contenido para que los indexen, por supuesto sin ningún tipo de restricción. La solución viene de la mano de Be the Bot, que engaña al sitio haciéndole creer que somos uno de estos crawlers y por consiguiente dándonos acceso completo.

En conclusión, ideal para tener presente para esos momentos en que una registración es demasiada inversión en tiempo.. y créanme que sucede muy seguido.

Si si, ya se que lo cool estos días es hablar de si Microsoft compra Yahoo.. si google es malo malo, si subieron o bajaron las acciones, etc, etc… pero no, como verás de eso ya escribió mucha gente. Pero lo que si pesqué por ahi y me pareció muy interesante, en particular para los que tienen correo de yahoo, es como obtener el servicio de pop3 gratuitamente (actualmente se ofrece como servicio pago), equiparando una feature que tira mucho para el lado de gmail (que da imap + pop gratis).

En palabras de leandro:

Para obtener este beneficio tenés entrar a tu correo Yahoo! y después tenés que ir a esta URL elegir el tipo de publicidad que te gustaría recibir, y listo.

Si bien soy un gran “disfrutador” de la música, como la mayoría, creo, hace ya mucho rato que no me pongo a incursionar en cosas nuevas. Tengo mis preferidos y mi extensísima variedad de gustos, pero nada de ponerme a escuchar mucha cosa nueva.

Pero la realidad es que hoy en día se ha hecho muy popular el perfil del usuario musical que investiga, busca, descubre y experimenta. Y para eso nada mejor que Easylistener, un reproductor de mp3s web que se jacta de poder reproducir la música incluída en cualquier página web, en formato de playlist y con autodescubrimiento. Sólo ingresás la URL y del resto se encarga Easylistener… que tal?

La parte 2.0 del asunto es que lo podés personalizar por completo, para después obtener un “embed-code” que podés poner tranquilamente en tu blog/sitio, y al cual le podés ir agregando URL’s de donde nutrirse. Tomá sopa

A ver los que saben del negocio de registro de dominios.

Tengo un .com en register.com, que da la casualidad es mi DNS personal para unos 50 dominios más. Hasta ahi no hay problema. Ahora bien, resulta que ahora me quieren cobrar u$ 35 por año de renovación, contra los u$ 9 que pagué la última vez unos dominios en Yahoo. Como se explica? hay alguna alternativa para mudar ese dominio de un registrar al otro sin que esto afecte “demasiado” la resolución de mis otros dominios? Tendrá Register.com la “gauchita” actitud de quedarse con mi dominio (un tiempito) incluso si este expira?

A ver si algún alma caritativa me ilumina en este asunto… Será debidamente agradecido

Así como hace un tiempito les comentaba que Users Linux, un referente en el mundo en español, había cerrado su publicación, ahora me entero que también .CODE, de la misma editorial, especializada en programación y desarrollo, también cierra sus puertas.

.CODE en su último número, hablando de Silverlight

Las razones de ambos cierres tienen que ver con el poco aporte comercial (en ambas revistas se podía ver la escasez de anuncios) y con los cada vez menores números de ventas, en lineas generales de todas las revistas de este tipo.

También aprovechan para anunciar su pronto regreso, aunque con un planteo distinto, en lo que me animo a sospechar será un nuevo sitio/granja de blogs, o algo similar

A pesar de todo esto, ha llegado el momento de hacer una pausa. Una pausa que nos dará tiempo para pensar una nueva forma de acercarnos a la comunidad que tanto respaldo nos dio. Pronto tendrán novedades de nosotros, porque estamos trabajando en un nuevo producto que verá la luz en los próximos meses.

Digo esto porque me parecería muy raro re-plantearse en el mundo offline/papel. Y si bien online tienen mucha competencia, definitivamente hace falta gente experta hablando de temas específicos (y sobre todo si está en un medio que permite la interacción y la socialización, y tiene muchas herramientas para monetizar). Veremos que pasa.