Tendra que ver con la multa que le pusieron en la UE por “acciones monopolicas”?
Estaran limpiando la casa antes de dejar entrar a los invitados?

no se que traerá MS entre manos…. pero últimamente te la pasás hablando de MSFT…

Y la tercera conclusión. Si XP y Vista tienen una puerta trasera (nunca mejor dicho) que permite que Microsoft instale/actualice cualquier cosa a cualquiera lo quiera o no, lo decida o no, ¿Qué impide que los “malvados hackers terroristas” usen ese backdoor para instalarle cualquier cosa al 94% de las PCs desktop del planeta?

Si estás en un entorno corporativo seguro usás WSUS, y si usás WSUS esos archivos no se te modificaron. Solo se modificaron si usas el Windows Update de Internet.

Microsoft no es santo de mi devoción, pero creo que a los “bloggers” se les está yendo la mano con la caca que le tiran, cuando -a menor escala obviamente- todas las empresas de software laburan de manera similar.

Hernán, es que es MUY facil pegarle a MSFT por los updates… si LINUX saca nuevos paquetes de su software-kernel-paquetes nadie dice nada…

uso el UBUNTU un par de veces al mes y no hay UNA SOLA VEZ en que el actualizador no me diga que hay decenas de megas para bajar en actualizaciones de muuuchos paquetes instalados.

…o el caso del navegador mas amado por todos, Firefox, del que solo se dice:

“El navegador Open Source más popular vuelve a actualizarse con una versión en la que las mejoras afectan aalgunas vulnerabilidades que han sido corregidas. Aún no está publicado en la página oficial, pero ya podéis descargarlo e instalarlo.

Tal y como indican en el Wiki del proyecto, la versión 2.0.0.7 es una versión ‘de mantenimiento’ en la que se corrigen fallos y vulnerabilidades detectadas anteriormente, como la relacionada con Quicktime que afectaba a versiones 2.0.0.6 y anteriores.

Ya podéis descargarlo desde aquí, o bien desde alguno de los mirrors disponibles.”

… son diferentes los parches del Explorer a los del Firefox? por qué tanta liviandad con uno y tanta agresividad con otro?

muchachos, no estamos cuestionando la actualización o el parche en sí, sino el MODO.. como hace unos días, se acuerdan? o tu ubuntu hace lo que se le canta? no, tuviste que ir al actualizador y explícitamente pedir que te actualice.. windows, demostrando su fragilidad y lo poco que importa nuestra privacidad, hace lo que quiere…

Hernán.. me olvidaba.. vos te pensás que el 90% de los administradores de redes de las pymes argentinas usan WSUS? yo he visto muchísimo que va con su cd de actualizaciones, incluídos los updates de MS, y los instalan a mano. Una porquería, pero real.

Alerta naranja

Bueno, luego de un silencio de radio de diez días, vuelvo a postear. Primero quiero aclarar un par de cosas. Durante un par de días estuvo en la portada de Kriptópolis una frase mía:

Para que no quede fuera de contexto, el comentario completo vien…

Pablo:
No se como será Ubuntu, ya que yo soy debianita, asi que te cuento como es con Debian.
Vos tenés la versión stable, la testing, la unestable y la experimental.
La versión stable no actualiza versiones bajo ningún punto de vista y podés llegar a tener 4 o 5 actualizaciones de seguridad por mes.
Aunque al mejor cazador se le escapa la liebre, habitualmente las actualizaciones de stable no te generan ningún tipo de consecuencia en el funcionamiento del sistema.
Testing ya es otra cosa. Actualiza versiones casi todos los días, no solo para corregir problemas de seguridad. Unstable es usable a riesgo del consumidor y experimental, bueno, como decirlo, hay que estar medio loco y con mucho tiempo disponible para corregir quilombos para usarla.

Ahora, Windows. Pagaste un paquete de guita por un sistema operativo que sin que vos te enteres te cambia archivos. No quisiera imaginarme que al servicio mecánico de Ford se le ocurriera venir de noche a mi casa y me cambie las pastillas de freno sin que yo lo sepa.
El producto que te cobran te lo venden “as is”. O sea, si no te funciona, no es culpa de ellos.
El IE es un coladero de bichos que te obliga a tener instalado mínimo un par de antispywares.
La facilidad con que se instalan los virus en Windows es trastornadamente elevada. Y quien diga que no hay virus para linux porque no es muy utilizado que vaya cambiando de argumento.
Sacaron el Vosta con un cartel de luces de neón que decía seguridad y no pasó una semana que le metieron un rootkit. Pero le echaron la culpa a un driver externo, mientras guardaban en un cajón con llave todos los discursos sobre la imposibilidad de instalar drivers no certificados por M$.
Perdés entonces capacidad de proceso en el equipo teniendo de fondo un antivirus que te analiza on the fly todos y cada uno de los archivos de tu PC.
Te comprás una Ferrari y después no podés andar a mas de 60 porque estás obligado a cargar con Shaquille O’Neal, el Gordo Porcel y el elefante trompita.
¿Y después pretendés que los usarios de winchot no le peguen con agresividad a M$? Si la empresa les demuestra permanentemente que el producto no les importa.

Los que usamos linux, como yo, es cierto. Somos mas agresivos todavía. Porque sabemos que contra las patoteadas de M$ solo se puede contestar de la misma manera.
A los otros, a esos que una vez por mes nos regalan una actualización que realmente resuelve problemas, mejora funcionalidades y corrige situaciones inseguras, simplemente les damos gracias. Porque ni siquiera eso piden a cambio de lo que nos entregan.

Pablo, si Nacho pareciera tener puesta la camiseta Anti-MSN, vos tenes puesta la MSN A FULL!!!
O es de puro contrera?

bueno, por fin alguien se dió cuenta de la posición que toman “algunos” en la blogocosa! PPPPPPPPPPPPPPP

Bueno Ignacio, pero eso es porque son unos salames. Si creo que WSUS hasta es gratuito…

Javier, a los usuarios de Windows no les importa nada de lo que decís, solo quieren hacer su trabajo… a los que les importa es a gente como la que estamos comentando en este blog…

Quizás yo tuve suerte, pero en los entornos corporativos donde yo estuve nunca tuve problemas de virus o spyware, y el 90% de los problemas suelen tener la raíz en el usuario, que estoy seguro que se mandaría las mismas cagadas independientemente del sistema operativo

Hernan:
Tengo que discrepar parcialmente. A los usuarios de Winchot si les importa, pero tarde. Y a los que les importa hacer su trabajo, bueno, están dejando de ser usuarios de Winchot
Les importa cuando los voltea algo como el sasser, cuando se les abren quichicientas ventanas pr0n, cuando te dicen que “gracias por el archivo que me mandaste por msn” cuando hace 2 años que no lo usás.
Es cierto que el 95% de los problemas está entre el teclado y la silla, pero eso también es 95% solucionable. Donde no queda otra que el winchot y quiero que mi vida sea tranquila, instalo FF, spywareblaster, antivir y ad-aware. Procedo a bloquear el uso de IE por medio de una password al azar de 15 o 20 caracteres y la barrita de permisividad al mínimo. Una pasada por semana del AdAw y listo el pollo.
A los tipos como los que comentamos en el blog ya nos importan otras cosas. El monopolio, la falta de respeto a las libertades individuales y al derecho del consumidor, el código libre o privativo, el respeto a la intimidad, la protección de datos. O sea, hemos trascendido de la discusión técnica. Ya tomamos la pastilla roja.

Ahora, cuando vos hablás de cagadas, ¿te referís a cosas que son imposibles de prever como que le den click a ignorar cuando pregunta si desea salvar o en aceptar cuando dice “está a punto de hacer mierda todo, ¿esta seguro?”?
En ese caso, el SO está por debajo de la capa de abstracción. Con un soplete en la mano tanto un AMD como un Intel se queman por sobretemperatura.

soy antiguo amigo de secundaria deseo contactarme no tengo problemas que se remita a mi correo

soy antiguo amigo de secundaria deseo contactarme no tengo problemas que se remita a mi correo floresosda@yahoo.com