Como puede haber gente que use frontpage extensions.. y en particular el frontpage como administrador ftp de un sitio :@ no es más fácil habilitar un sencillo ftp?
La semana pasada dábamos un brevísimo repaso a los métodos de backup más conocidos, junto con los muy necesarios esquemas de rotación. Hoy vamos a ver que software tenemos para llevar todo esto a la práctica… sin perder todo en el intento.
Para arrancar vamos a dividir un poco las aguas. Por un lado tenemos el software que corre localmente, almacenando en un medio/dispositivo local, habitual en entornos corporativos o para requerimientos de offimática; y por otra parte aquellos que realizan backups online, transmitiendo via internet, útiles para ciertos casos específicos. En este caso me interesa que repasemos el grupo uno (los locales), mucho más apropiados para el orígen de este post; además los online merecen un estudio distinto.
Tal vez de los más accesibles en cuanto a su precio (u$ 50 aprox), el NovaStor NovaBackup ofrece una solución sencilla de utilizar, con una interface clara y orientada a tareas (usando wizards). Muy estable y “aplacado”.
Soporta Backup Incremental - Si
Soporta Backup Diferencial - Si
Soporta Full backup - Si
Backup Nativo - No
Creación de imágenes - No
Restore ante desastres - Si
Open-file backup - Si
Compresión - Si
Verificación - Si
Encriptación - Si
Password protection - Si
Programación (scheduling) - Si
Medios soportados - Hard disk, CD/DVD, tape, Rev drive
Otro con un precio bastante accesible (u$ 50), con una interface mucho más moderna que el Novastore, e incluso con algunas funcionalidades más (hasta antispyware), pero con la contrapartida de que algunas de ellas se quedaron un poco en el tiempo (por ejemplo la funcionalidad de restauración ante desastres requiere floppies y no soporta discos muy grandes). Prolijo y potente, aunque parece un poco desactualizado.
Soporta Backup Incremental - Si
Soporta Backup Diferencial - Si
Soporta Full backup - Si
Backup Nativo - No
Creación de imágenes - No
Restore ante desastres - Si
Open-file backup - Si
Compresión - Si
Verificación - Si
Encriptación - Si
Password protection - Si
Programación (scheduling) - Si
Medios soportados - Hard disk, CD/DVD, tape
Calificación:
Genie-Soft Genie Backup Manager Professional 7.0 [site] [download]
Con un precio levemente más alto (u$ 70), pero en igualdad de condiciones si de funcionalidades hablamos, el GBM tiene un muy buen punto a favor que es el soporte nativo para blu-ray, el probable (o al menos uno de los) futuro inmediato del dvd y los medios de almacenamiento. Como contrapartida, no dispone de disaster restore, su interface podría ser más prolija y, lamentablemente, utiliza un formato de compresión y backup nativo.
Soporta Backup Incremental - Si
Soporta Backup Diferencial - Si
Soporta Full backup - Si
Backup Nativo - Si
Creación de imágenes - No
Restore ante desastres - No
Open-file backup - Si, con la compra de un software extra.
Compresión - Si
Verificación - Si
Encriptación - Si
Password protection - Si
Programación (scheduling) - Si
Medios soportados - Hard disk, CD/DVD, tape, Rev drive, GoVault, Blu-ray
Calificación:
Concluyendo
Como habrán notado este es un breve extracto de la inmensa cantidad de software para backup que existe (de hecho hay versiones gratuitas que, si bien no tan completas, cumplen muy bien la función base de estos softwares), apuntado esencialmente a encontrar un equilibrio entre precio y prestaciones.
Cuáles me están quedando para la segunda parte? la linea acronis, backup premium, cobian backup (recomendado por josé ) y backup4all.
Con respecto al apartado Creación de imágenes, es importante destacar que estos softwares no apuntan a la creación de imágenes de disco, sino más bien a procesos de resguardo de información puntual. Para esa otra funcionalidad sería más adecuado un norton ghost o image quest, aunque reconozco no estoy actualizado en esa rama en particular.
Por último, más de uno me dirá que con su Nero y un par de DVDs resuelve todo, y yo le diré que tiene razón, ya que la solución óptima es la que nos funciona a cada uno, con la multiplicidad de posibilidades que ello significa. Estará el que buscará carpeta por carpeta y archivo por archivo a ver si la utilizó o si la fecha es actual o no, mientras que a otros les funcionará un entorno más automatizado. Lo importante es, como decíamos en un principio… tener el backup hecho para no llorar después
Si, yo se que hoy tenía planeado contarles de software para backup, pero el día vino medio a las corridas.
Para esperar más tranquis hasta la semana que viene, les dejo un video (cortesía de pablito, como siempre) que los amantes de los 80’s recordaremos con placer: la publicidad de Tubby 3
Continuando con la introducción a los métodos de backup, nos ponemos un poco más técnicos (pero siempre con nuestra filosofía KISS) con los esquemas de rotación.
Lo que?
Es cierto, arranquemos del principio, la definición de esquema de rotación:
Un esquema de rotación es un metodo óptimo para resguardar información en formatos o contenedores múltiples.
Así entonces entendemos que por ejemplo, en el caso de las cintas backup, nos referimos a la rotación (cambio periódico) que se hace de las mismas, o bien más aplicado a nuestra cotidianeidad, si hacemos backup incrementales, hacerlos en en un set de DVD’s alternativos (progresivos, según esquema de rotación), previendo potenciales fallas en el medio de almacenamiento y disponibilidad de la información más reciente (o más antigua, depdendiendo el caso).
Aclarado esto, arrancamos con los tres tipos principales (al igual que ayer, existen otros más avanzados pero habitualmente no útiles para nuestras necesidades).
GFS
El Grandfather-father-son (GFS) es probablemente el esquema de rotación más popular, consistente en un full backup mensual (preferiblemente off-site) que viene a ser el abuelo (grandfather), un full backup semanal (on-site), el padre, y un backup incremental diario, el hijo (son), también on-site.
Aclaro que cuando me refiero al más popular, es a entornos corporativos. Probablemente para un uso más hogareño o de “oficina simple” quede un poco grande.
El beneficio de esta metodología es que conserva copias “frescas” de la información, mientras que paralelamente conserva copias anteriores por un período determinado (en este método no importa tanto la información anterior), en un set determinado -en cantidad- del medio de almacenamiento.
La Torre de Hanoi
Si, el nombre y la metodología están inspirados en la famosa torre de Hanoi
Probablemente la alternativa al GFS, incluso un poco más compleja, pero muy adoptada también en entornos corporativos. Consiste en un full backup -supongamos- en cinco discos rígidos o cintas, etiquetadas de la A a la E.
La cinta A se reutiliza diariamente, mientras que la B cada 4 días, la C cada 8 y así sucesivamente, hasta cubrir el mes. Como beneficio tenemos que es mucho más sencillo tanto realizar el backup como hacer el restore, e incluso es más económico que el GFS que lleva casi el triple en cantidad de, en este caso, cintas. Como contrapartida necesita medios de almacenamiento de gran capacidad, y en entornos automatizados, software especializado para esta metodología.
Backup Incremental
El último, y más apropiado para el uso que creo le podemos dar la mayoría de los mortales, prioriza mantener siempre una copia fresca de la información antes que conservar viejas copias (un año atrás, por ejemplo).
Consiste en un backup diario incremental en, por ejemplo, 14 discos, reutilizables y consecutivos, con lo cual nos aseguramos tener siempre las últimas dos semanas cubiertas. Lo ideal es complementar este método con un sistema de full backup mensual o trimestral, ya que a veces es necesario recurrir a una vieja copia de un documento o sitio, por ejemplo.
Mañana cerramos con un poco del software disponible para estas tareas, y por supuesto, algunos links interesantes.
A raíz de un post de hace un par de días, me pidieron que aclarase un poco este tema del backup diferencial y estas yerbas.
Para arrancar es importante que convengamos el concepto propio de backup, facilitado por (como siempre) la wikipedia:
copia de datos de tal forma que estas copias adicionales puedan restaurar un sistema después de una perdida de información
Y con lo habituales que son lás pérdidas de la información! un disco fallado, un software que hizo lo que no debía, una persona que hizo lo propio, etc., etc. De todas maneras, y como se ve en este gráfico, en general hablamos de una falla de hardware:
Ahora bien, volviendo al tema métodos. Tenemos los tres tipos más populares (hay unos cuantos más, muy específicos) de métodos de backup:
Completo: incluye todos los archivos se hayan cambiado o no (desde el último backup).
Diferencial: incluye todos los archivos que hayan cambiado desde el último full backup, independientemente de que hayan cambiado desde el último backup regular.
Incremental: incluye todos los archivos que se actualizaron desde el último backup de cualquier tipo.
Todo muy lindo… pero, ¿cual me conviene?
Para definir eso tenemos que tener en cuenta tres elementos principales:
La capacidad de mi medio de almacenamiento
El período de tiempo entre backup y backup que estoy planeando
El nivel de urgencia potencial que tengo ante una pérdida de información
Así entonces nos encontramos que realizar un backup completo diario puede requerir un medio de almacenamiento de alta capacidad y, encima, disponible en abundancia, cuando probablemente no lo necesitemos si, por ejemplo, usamos la computadora para herramientas de offimática.
Lo ideal, y que cubre la mayoría de los casos, es mediar entre un full backup mensual, con incrementales semanales, equilibrando las necesidades de medio de almacenamiento, tiempo de respuesta y urgencia. Por supuesto que esos dos tiempos se deben ajustar al tipo de tarea y, en especial, al nivel de urgencia potencial que podamos tener ante la pérdida.
Mañana vamos a charlar un poco de los Esquemas de Rotación y pasado mañana del software disponible para estas tareas.
No se como (??) llegué a un blog del elpais.com en el que comentan acerca de los diez gadgets más loosers de la historia. El excerpt aca, el completo, allá.
Apple Newton y Gizmodo, los dos más fracasados de la historia
Apple Newton
Gizmondo
Stinger
Digisette
Atari Jaguar
Zune
N-Gage
iTunes Phone
Combo DVD + VHS
Pakito
Lo interesante es ver el Zune entre la lista, ya tan jóven y tan fracasado
